法院为什么没有判决离婚，这样的判决是否恰当?

　　陈某与吴某2002年10月相识并建立恋爱关系。2003年5月两人登记结婚。婚后并未生育子女。为此双方经常发生争吵，生活一直不和谐。陈某脾气暴躁，有暴力倾向，经常动手打吴某。一次被打的吴某赌气搬回娘家居住。吴某父亲了解情况后认为这样做不利于问题的解决，便劝说吴某回去，并打电话让陈来接吴。

　　第二天陈某到吴家接回了吴某，但是回到家后，吴某又遭到了陈某的殴打。陈某还威胁：再往娘家跑我就打死你。以后，吴某的境况又恢复到以往那样，经常遭到陈某的打骂。由于陈某的暴力和再加上工作上的一些压力，吴某患上了轻度精神分裂症，有时候会突然神志不清。患病后的吴某就辞职一直在家休养。

　　2005年3月，经治疗后吴某的病情得以稳定，三月底，陈某便向法院递交了诉状，要求与被告离婚。陈某诉称，被告现在患病，夫妻无法进行沟通，两人之间已经没有夫妻感情可言，因此要求离婚。当然在法庭上，陈某并没有承认主要是自己的暴力导致了被告患病。被告吴某未作答辩。

　　法院经审理后认为：虽然婚后双方因为生活琐事经常发生争吵，并且陈某存在打骂吴某的行为，但是法院认为双方感情并未达到完全破裂的程度。另外，被告现正患病，需要他人照顾，陈某作为丈夫理应履行自己的扶养义务，积极照顾好吴某的日常生活，因此法院对原告陈某的离婚请求不予支持，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。

　　案件争议焦点及法律适用：

　　根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第一条之规定：婚姻法中所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。依据此条规定，本案中陈某的行为是导致吴某患病的主要原因，可以认为对吴某在精神方面造成了严重的伤害后果，陈某的行为可以认定为构成了婚姻法上所指的家庭暴力。但是法院之所以没有认定陈某存在家庭暴力原因在于，被告吴某没有答辩，也没有提供任何证据证明陈某的家庭暴力行为对自己造成的伤害。法院作为中立的审判机构，在被告未能举证予以证明的情况下，不会主动去调查取证证明原告的家庭暴力行为。因而也就不能依据婚姻法第三十二条的规定判决离婚。

　　然而，本案又有其特殊性即陈某是作为暴力的实施者而提出离婚，根据最高院关于婚姻法适用若干问题的解释(一)第二十二条的规定：人民法院审理离婚案件，符合婚姻法第三十二条第二款规定“应准予离婚”情形的，不应当因当事人有过错而判决不准离婚。或许有的人会认为陈某作为过错方提出离婚，法院不能支持他的诉讼请求，而是要对其进行“惩戒”，让他履行扶养义务。但是这样却有可能把家庭暴力的受害者置于一个更恶劣、更危险的环境中，有可能遭受更大的伤害。所以最高院出台司法解释，纠正了这一作法。其实在扶养义务的履行方面，法院完全可以以要求过错方通过支付生活费、医疗费的形式来履行，而不应采取这样一种有可能使受害人遭受更大损失的做法。在处理由过错方首先提出的离婚案件时，还要充分考虑到无过错方的利益，不能为了达到“惩戒”过错方的目的，而把无过错方置于一个更为恶劣的环境中。