案情田某(女)与李某因感情不和，于2007年12月22日协议离婚，并已办理完离婚手续，其离婚协议上载明：“1.男女双方自愿离婚;2.男女双方协议离婚不离家，在女方未再婚前，家庭财产男女双方共同所有;女方再婚后，家庭财产女方自愿归男方所有……5.离婚后男女双方可再婚。如女方再婚，必须搬出，小孩李佳(一岁)也由女方抚养，抚养费双方各承担一半;……”离婚后，田某认为以是否再婚作为剥夺其分割夫妻共同财产的条件，违反了我国《婚姻法》、《民法通则》之规定，属无效条款，要求重新分割共同财产，并解决女儿抚养问题。经双方多次协商无果，田某起诉至法院。　　审判经审理，法院判决确认离婚协议中的第二、五项对夫妻共同财产处置的约定无效，其他约定有效;平均分割共同财产;婚生孩子由原告抚养，被告承担一半抚养费。　　点评本案争议焦点为：以财产条件限制女方再婚的协议是否有效。我国《婚姻法》第2条规定，实行婚姻自由，一夫一妻，男女平等的婚姻制度。保护妇女、儿童、老人的合法权益。第3条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。《民法通则》第58条规定：“下列民事行为无效：……(五)违反法律或者社会公共利益的。无效的民事行为，从行为开始就没有法律约束力。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第75条规定：“附条件的民事法律行为，如果所附的条件是违背法津规定或者不可能发生的，应该认定该民事行为无效。”根据上述法律规定，结婚与离婚是我国公民享有的一项基本民事权利，任何人不能干涉他人婚姻自由。本案中的离婚协议，以女方是否再婚来约束、限制女方对夫妻共同财产享有的共有权，对女方再婚附加苛刻的财产条件是对女方婚姻自由的限制，属于“其他干涉婚姻自由的行为”，因此该附条件的民事法律行为，因违反了我国《婚姻法》、《民法通则》等相关规定而无效。《民法通则》第60条规定：“民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。”因此离婚协议中其他条款仍然有效。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活……”因此，本案法院的判决是合理的。